| (1)問題点が絞られてきました。憲法第22条違反問題をとりあげます。ご意見をどうぞ。 |
| << 前記事(2007/07/27) | トップへ |
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
>puku |
通りすがりのOL 2007/10/12 00:09 |
続き、その3です) |
一市民 2007/10/12 00:09 |
続きです) |
一市民 2007/10/12 00:10 |
pukuさん、あなたが女性でないことはわかりましたが、問題は簡単であるのにわざわざ「実情を理解して自ら進んで風俗業界を選択してきちんと(合法的に)仕事をこなしている人は、どうぞご自由に」などと難しくされるのでしょうか??「トラブルが生じやすい」から逮捕処罰するのですか?有害業務それ自体に何も違法性がないなら、なぜ性風俗嬢の求人宣伝や募集をしただけで、逮捕処罰されるのかが、あなたのお説では趣旨不明ですね。なぜ「憲法14条も公共の福祉に反するものまで法の下では平等というようなことはみとめていないというご意見には賛同します」といいながら、職業選択の自由を定めた憲法22条の方は言及されないのでしょう?答えは簡単ですね。そう「有害業務」は公共の福祉に反するという「違法性」が明確に最高裁判例でも確定しているからです。このことに気づかないわけにはいかない事態になりました 。2007/10/10 22: |
一市民 2007/10/12 00:15 |
通りすがりのOLさん、 |
puku 2007/10/12 00:16 |
(続きです)これらの業務に労働者を就労させる際にも、一般的な雇用契約と異なる事前説明・定期健診・労働時間延長制約が法的に規定されています。つまり、“有害業務”と名前が付いていて且つ各種制限が設けられているからと言って“違法業務”なわけではありません。「憲法14条も公共の福祉に反するものまで法の下では平等というようなことはみとめていない」というご意見には賛同します。ですから、「トラブルが生じやすい性風俗業の就業斡旋」や「未成年への性風俗情報の宣伝」などは法律で制限されているではないですか。私はこういう事まで“憲法違反”だと思いません。法に順ずるべきです。しかし、繰り返しになりますが、公衆道徳上有害業務の存在自体は法的に「公共の福祉に反する」とは規定されていません。 |
puku 2007/10/12 00:21 |
もう一度言っておきます。pukuさん、あなたはきちんと答えてないですね。いままで職業差別だと草の根市議さんたちのことを言ってきたのですから、話をそらさないではっきりさせましょう。なたのご意見は「通りすがりのOL」さんのおっしゃる通り、単なる女性蔑視でしかないですよ。 |
一市民 2007/10/12 09:41 |
>風俗就業の契約時に実情を女性側が認識できず、後から“こんな業務はしたくなかった”というトラブルパターンが多いからこそ、特殊性風俗の斡旋が禁止されているという側面があります |
通りすがりのOL 2007/10/12 11:18 |
公衆道徳上有害なものは職業としては認めないとおっしゃっている方がいますが、では「AV女優やそれを撮っている会社」「ヌードの撮影をしているカメラマン」「エロ漫画や小説を書いている作家」なども公衆道徳上有害ですよね。 |
ハロ 2007/10/12 13:56 |
>ハロ |
東村山一市民 2007/10/12 15:23 |
自分が女性蔑視派であることを隠すために「職業差別だ」と叫ぶのは底が見え透いていますよ、pukuさん。憲法22条はどんな職業も選択するのは自由だ、とは定めてないでしょう。「公共の福祉に反しない限り」という大前提があるのです、公衆道徳上有害業務のソープヘルス(特殊性風俗)が公共の福祉に反するから、最高判例も指摘するとおり斡旋や紹介すれば処罰されるのです。自由に人が選択できる職業ではないのですよ。権利として主張できる職業でないことは自明で、批判することが許されないような職業の中には含まれないことはもはやはっきりしています。この程度の理屈がおわかりにならないのが、薄井「市議」さん応援団の右代表pukuさんですね。お気の毒です。 |
一市民 2007/10/12 23:51 |
一市民さんのご努力で、いよいよ勝負はついたようで、結構なことです。薄井支持派は一市民さんのいわれるように、これからみんなで「女性蔑視派」、「女性差別派」と呼んでやりましょう。 |
東村山一市民 2007/10/13 23:04 |
ひとつ確認したいのですが |
東村山を善くしたい 2007/10/14 00:10 |
女性としての尊厳や人権やプライドをお金をもらって売り渡して男性に性的サービスをする性的奴隷になっている「特殊性風俗で働いている女性達の権利」というのは何を指しておっしゃっているんですか。 |
通りすがりのOL 2007/10/14 10:34 |
1つのコメント内で複数の問題点を指摘するときちんと読んで頂けないので、1度につき1回答とします。説明のために長くなるとやはりきちんと読んで頂けないので省きます。 |
puku 2007/10/14 11:56 |
まだお分かりになってないようですね。私が指摘させて頂いた点にまだお返事ないですよ。「違います」という前に。 |
一市民 2007/10/14 15:30 |
自慢をするつもりはありませんが、憲法22条とソープヘルス(特殊性風俗)との関係について反論できる方はないようですね。東村山市民新聞サイトで掲載されている内容は私の指摘も採用されたようで喜ばしい限りで、自己決定権に関する分析も鋭いですね。そこに生半可な人たちがひっかかったのでしょう。ところで「しごと情報ネット」というは初めて知りました。やはり、ソープヘルス(特殊性風俗)は職業として扱われてないのですね。当然でしょうね。 |
一市民 2007/10/15 23:39 |
「女子中学生」にもわかるように説明してください。pukuさん |
通りすがりのOL 2007/10/16 10:31 |
通りすがりのOLさん・・・ |
東村山を善くしたい 2007/10/16 12:46 |
「善くしたい」さん、「女性としての尊厳や人権やプライドにも人それぞれ価値観が違います」とおっしゃいますが、意味が不明です。同じ女性として信じられないのは、お金を貰えば好きでもない愛してもいない赤の他人の男性の世紀を口や手で触ったりする行為を「性的サービス」だと言って男性の意のままにしていることです。一般の女性がこういうことを「女性としての尊厳や人権やプライド」を捨てないでできるとおっしゃるんですか?!「価値観」が違うというのは、お金を貰えば女性としての尊厳や人権やプライド」を捨てることが平気でできるという点で、「お金のために」人権や女性としての尊厳、プライドを捨ててしまった、というだけのことです。どこが言いすぎですか?一市民さんが整理してくださったように、ソープヘルス(特殊性風俗)は公共の福祉に反するから宣伝や斡旋すれば逮捕、処罰されるということです。 |
通りすがりのOL 2007/10/16 14:23 |
憲法22条でいうところの「公共の福祉」を解するときには今のところの通説では、「各個人の基本的人権の共存を維持するという観点での公平であって、具体的には、「国民の健康・安全に対する弊害を除去」を目的とする制約」(ウィキペディアより)と解するのが通説となっているみたいです。 |
ハロ 2007/10/16 15:57 |
>「女子中学生」 |
puku 2007/10/16 18:18 |
>東村山を善くしたい |
東村山一市民 2007/10/16 23:37 |
pukuさん、まじめにお答えされるべきだとおもいます。 |
一市民 2007/10/18 09:15 |
男性が射殺 仕事上のトラブルか 岡山市 |
kodomotachinomirai 2007/10/18 19:14 |
東村山市民新聞サイトの判例10、もうちょっと読みやすくしてもらいたいよね。結構、照準あたってたりして、薄井市議よいしょのみなさん、どうするんでしょうね。職業差別つうの、バカみたいですね。女性差別でしょうが。わかんないんかねぇ、わかりやすくなってんのにさ。 |
通りすがりのもの 2007/10/19 02:11 |
>通りすがりのもの さんのいうとおり、今回の薄井市議さんをめぐる問題の本質は、職業差別ではなくて、女性差別ですね。 |
一市民 2007/10/19 20:13 |
「判例10」ってどこにあるんですか? |
チャキたん 2007/10/19 21:13 |
どーも、失礼しました、ってわけで「判例9」をお読みになったのなら、え〜とか、あ〜とか、言うってもんじゃないですかね。チャキたん、さえないんじゃ、元気ないね、病気? |
通りすがりのもの 2007/10/19 23:25 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/10/21 00:34 |
薄井市議さんを応援した人達、とうとうギブアップのありさまになりましたね。瑣末なところにしか発言されなくなりましたし。 |
一市民 2007/10/22 08:52 |
お前ら恥を知れ人間として生きる価値ないな地獄に落ちろ |
は? 2007/10/22 20:41 |
>は? |
通りすがりのOL 2007/10/22 22:02 |
お前ら恥を知れさもなきゃ思いしるだけだろ |
は? 2007/10/23 09:21 |
くやしんだろ、気の毒にな。本性むきだしっだな。こういう連中が「職業差別」とか口走っていたんだから、あきれるよ。 |
東村山一市民 2007/10/24 10:26 |
創価学会が矢野市議や乙骨氏に敗訴、それも高裁で逆転敗訴ですからね。後がないから、信者さんたち、そりゃショックでしょう。終わりの始まり、ですね。御用ライターたちも、気が気でないでしょうね。ウシシ |
アンチ創価右代表 2007/10/25 10:06 |
>通りすがりのもの さん |
お節介やき 2007/10/25 14:10 |
>お節介やきさん |
市内のおばさんも一言 2007/10/25 23:41 |
結局、薄井支持者というのは、性差別とくに女性差別が厳しく批判されてきた歴史を知らないのでしょう。「お金があれば女も自由にできる」というようなホリエモンや村上の類と同じ、男優位の歴史を何も知らずに、セクハラ批判を一面的に非難している××大にいる例の「学者」らですよ、問題なのは。矢野市議や朝木市議を攻撃しているのはこういう浅はかな輩の口真似している人たちと例の教団関係者だけでしょう。自分の母親や姉妹や、娘や友人がソープやヘルスで男性のために売春に似た性サービスの「仕事」しています。と公言できる人、どれだけいますか?ぜひ名乗り出てみてください。 |
美住町教員 2007/10/26 21:21 |
静かになりましたね。東村山市民新聞サイトの判例9みても、職業差別なんて叫んだ人達、ようやく自分の「浅はかさ」を思い知るはめになったんではないでしょうか。判例でも有害業務だと決め付けられているソープヘルスを必死になって弁解しているのはほんとうに滑稽ですね。気づいてないんでしょうか? |
一市民 2007/10/26 23:16 |
名乗り出ても認める気はないんだろ? |
チャキたん 2007/10/26 23:49 |
すべては読んでいませんが、一言。 |
札幌の一庶民 2007/10/27 05:25 |
つられてご登場のわりには、「私は妻子もちですが、子供が小さく妻は構ってくれません。そういう心の隙間を埋めてくれるところです。」とは、子供以下のわがまま赤ちゃんですね。構ってくれない原因を考えてみたらどうですか、育児で大変な気持ちもわからないで、もう一人赤ちゃんがいれば、配偶者はもっと大変になるでしょう。男本位で女性蔑視のマザコンぼうやが「カネだせば何しようとどこが悪い」と必死に言い訳してるお姿、自分には見えないのでしょうね。あなたみたいなアダルトチャイルドは「差別」などという言葉を使う資格ありません。やっていること自体が、出産、育児をする女性への差別、非協力。要は、自分勝手にしたい、というだけでしょう。最低の男、としかいいようがないです。はやく一人前の大人になる努力をした方がいいですよ。女性からみても、結婚したくない典型男、です。「美住町教員」さんが言ってるのは、女性の当事者です。あなたみたいな方ではありません。有害業務と断定されている女性蔑視のソープヘルスへの出入りは差別そのもの女性差別を実行していることに自覚がないということです。有害業務を認めること自体、差別です。 |
通りすがりのOL 2007/10/27 10:03 |
市内のおばさんも一言さん |
kodomotachinomirai 2007/10/27 17:26 |
通りすがりのOLさん、そのとおりです。男性としてもこういう人物(札幌の一庶民)のいることは恥ずかしい限りです。ただ「アダルトチャイルド」(AC)はちょっと使うのは控えた方がいいように思います。私もはじめて知ったのですが、東村山市民新聞サイトの一番下の「毒舌セカンドオピニオン」をごらんになると参考になります。「大人になりきってない」くらいでいいのでは。 |
一市民 2007/10/27 23:56 |
一市民さん、ありがとうございます。ACととられるので、その通りだと思います。戻りますが、こういう男性が多いのは研究者や評論家がまるで当然みたいな顔をしてヘルスやソープを肯定していることが原因ですね。そういう困った人達に対しては厳しく批判すべきです。 |
通りすがりのOL 2007/10/28 09:56 |
横から失礼 |
kodomotachinomirai 2007/10/28 19:16 |
あなた達が差別する「ソープ嬢」ですが?とはいっても数年前に引退していますが。当時も現在も「きちんと申告して税金も払って」います。現在はシステム開発関連という縁がなさそうな世界にいますけどね(笑)ちなみに風俗嬢やお客様への偏見もすごいものがありますが、顧客に多かった「時間を買いに来る」(性的サービスは一切なし)方々はどうなんでしょうねぇ。偏見しかないここの方には理解できない世界でしたね(嘲笑) |
市民 2007/10/29 21:32 |
「時間買い」客がいたから、どうだとおっしゃるのでしょうか?例外をもってきても問題の本質とは無関係でしょ。自分のやっていたことは女性のプライドをお金で売っていたのと変わりがないのではないですか?税金払ってるから、どこが悪いってことでしょうが、問題は税金払うかどうかではありません。偏見だとおっしゃいますが、「普通の一般人でも、愛してもない異性の『世紀』などに性的サービスをしてどんどんお金を稼いで税金を払うべきで、これを社会全体が受け入れないほうがおかしい」とでもおっしゃるんですか、「市民」さん。それと、あなたはなぜやめたのですか? |
通りすがりのOL 2007/10/30 00:33 |
そー言えば・・・ |
本町 2007/10/30 23:03 |
>本町 心配だろう、そうだろうな。 |
東村山一市民 2007/10/31 00:33 |
東村山一市民さん |
本町 2007/10/31 19:27 |
>市民 |
通りすがりその2 2007/10/31 19:32 |
>本町 |
東村山一市民 2007/10/31 19:39 |
>市民 さん |
美住町教員 2007/11/01 22:54 |
どうやら女性向けソープが開店した様で。 |
2007/11/02 01:20 |
名無しさん、本質は同じ「性差別」の外延が広がっただけでしょう。何か区別したい点はありますか。対象が、女性でも児童でも男性でも、おカネでなんとかしようというのは人権侵害そのもの、わざわざ持ち出す方の発想も人権侵害ですね。 |
一市民 2007/11/02 10:25 |
美住町教員さん |
本町 2007/11/02 19:38 |
件のサイバーエージェントへの訴えに関しては |
チャキたん 2007/11/02 21:09 |
まだおわかりになりませんか?「職業」と認められるには、せめて性差別ではないとか、公共の福祉には反してないとか、有害なものではない、とか、他人ものには手をつけないとか、最低の条件はクリアしていなければ、ダメでしょう。こんなことも分かりませんかね。「職業差別を許すな」とお題目唱えてすまそうというのでは、まるでカルトなみの単純さ、というほかないですね。教え子達には、愛してもないのにお金で女性を自由にするようなことをして女性の尊厳を否定したり、女性の人権を否定するような女性差別はしてはいけない、といいます、よ。女性としての尊厳、プライドを捨てるようなことは、お金をもっらてもやってはいけない、といいますが。あなた方が「差別」を許すなといっている「職業」は、とてもまっとうな「職業」ではないことは、もうさんざんはっきりさせられているではありませんか。判例もたくさん紹介されていますし、ね。第一、特殊性風俗嬢の経験者の「市民」さんは、なにひとつ反論をされないではありませんか。外側から偏見だの差別だのされる前に、ご自身が自分をはじめから差別しているのはよ〜く分かります。 |
美住町教員 >本町 さん 2007/11/02 22:16 |
教員という職業は昔から未成年に対しての犯罪が多いと言われてますね。聖職者なんですが、それだけに制約の多い職業ということなんでしょうが、おまえも犯罪者じゃねーのか?ww |
チャキたん 2007/11/03 00:41 |
まだおわかりでないのですね。職業がどうの、というまえに、女性を差別しているでしょう、ちゃきたんさん、あなたは。お金をだせば、「女」を自由にできる、そう、思っているでしょう。そういう方達が、いくら職業差別だ、なんていくら叫んでも、ダメですよ。女性差別の塊である人達が、職業差別を許すな、っていうのは、ごまかしそのものですね。先ず、その性差別体質を叩きなおすことから始めましょう、ね。 |
美住町教員 2007/11/04 01:41 |
>お金をだせば、「女」を自由にできる、そう、思っているでしょう |
チャキたん 2007/11/04 12:57 |
おやおや「お金をだせば、『女』を自由にできる」という意味も理解できないんですね。同じことを電車の中でやればすぐ逮捕、というような類のことをやっているのでしょう。「女性」を蔑視しているからできるんですよ。まさか、あなたは、痴漢を突き出す被害者女性をけしからんヤツだとか、痴漢を合法化せよという方ですか?お金の多寡に応じて「自由にできる範囲」があるのくらいチャキたんさんも知ってるんでしょ。自分の言っていることの意味もしっかりわきまえて投稿したほうがいいですよ。札幌のナントカさんも、大恥かいて消えちゃったでしょ。お金を貰うことで「女性」としてのプライドを捨てて、金を払う男の「痴漢行為」や「猥褻行為」を認めているわけでしょ。 |
美住町教員 2007/11/04 21:45 |
お金で「そのような痴漢行為や猥褻行為をすること」を買っている男は、女性の人権もプライドも引き裂いてぐちゃぐちゃに否定しているのがわかりませんかね。それほどひどい行為だから、電車の中では即逮捕になるんですよ。職業差別とかなんとか言うことが、お金で「女」を買って女性の人権や尊厳を否定しているご自分の性差別思想を覆い隠しているだけだということを、悟るべきでしょうね。ところで、チャキたんさん、あなたのお母さんや姉妹が、お金をもらって「痴漢行為」や「猥褻行為」を赤の他人の男にさせていることをやっていても平気ですかね?「身内の母親(姉妹)もやっているりっぱな職業だ」と公表できますか?有害業務だと言われてる、のにです。 |
美住町教員 2007/11/04 21:47 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/05 10:38 |
>東村山一市民 |
チャキたん 2007/11/05 19:53 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/05 20:45 |
>まさか泥棒でも税金払ってればマシだとでもいいだすんじゃないだろうな。 |
チャキたん 2007/11/07 01:33 |
>チャキたん さん |
一市民 2007/11/07 10:34 |
>一市民 |
チャキたん 2007/11/07 21:57 |
何か用か、オマエがそんなにプッツンとは思わなかったぜ。「ニート」がそんなにコンプレックスか?そうかオマエはそんなに焦ってるのか、で、あそんだのはヘルスか?ソープも逝ったか。母ちゃんがやってても気にしないわけだな。仕事と割り切って、妹も援助交際やってたか。詳しいわけだ。思考回路ショートしすぎてやしないか。支離滅裂、通り越してるぜ、ネットで遊ぶよりも、東村山市民新聞サイトの「毒舌セカンドオピニオン」でも読んで勉強したらどうか。 |
東村山一市民 2007/11/08 00:58 |
>東村山一市民 |
チャキたん 2007/11/08 21:55 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/09 01:03 |
東村山一市民さん、とても分かりやすく言ってくれましたね。社会や経済の仕組みがまるで分かっていない例の「社会学者」たちは拝金主義と契約自由そして自己決定権、だけで何でも解決すると思っているんです、まるで子供以下ですね。個人から発想するだけではことの本質はみえてはきません、社会思想、とりわけ貨幣、商品、商品経済がどのようにして生まれたか、共同体と共同体の間に発生した商品経済が現在どうなっているか、などという経済思想がまるで抜け落ちた、とても学者、研究者などとは呼べない幼稚な人達が商品や商品経済の本質も知らずに職業差別などと叫んでいるのは、本当に滑稽です、こういう人達のマネをしているチャキたんさんももっとまじめに勉強してほしいですね。まるでトイレの落書き、いや線路の置石、電車への投石みたいなやり方に見えますよ。こういうことをしてはいけません。 |
一市民 2007/11/09 10:03 |
>あおえな |
チャキたん 2007/11/09 15:12 |
>一市民 |
チャキたん 2007/11/10 00:27 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/11 10:46 |
あはははははは(・∀・) |
チャキたん 2007/11/11 22:42 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/12 12:05 |
何語だ?その文章は。 |
チャキたん 2007/11/14 01:51 |
な〜も知らんくせに、あいかわらず、減らず口だ。なら、薄井や佐藤がぶら下がってる創価を批判してみろ、オマエにできるか |
東村山一市民 2007/11/14 09:59 |
>な〜も知らんくせに |
チャキたん 2007/11/14 20:39 |
>創価を批判 |
東村山一市民 2007/11/15 00:24 |
それでまさかチャキたんさんの創価批判を「市民の総意」みたくでかでかと市民新聞にアップするんじゃないでしょうね?? |
まめ 2007/11/15 18:49 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/16 00:16 |
タコ部屋ってココのことだろ? |
チャキたん 2007/11/16 18:42 |
ごぶさたしています。薄井市議さん応援のみなさん、もう元気もでないようですね。「まめ」さんみても、自分たちが少数だということにようやく気づいた悲哀がこもっていますよね。被害妄想膨らんでいるようにしか見えませんね。お気の毒に。佐藤市議さん、そして薄井市議ご本人、請願人になってしまった例の方、それとどうみても、いまや創価系の人たちだけでしょう。 |
一市民 2007/11/18 22:15 |
そういや今回の薄井問題って |
チャキたん 2007/11/19 04:44 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/23 10:51 |
なんか珍しく放置してた割に |
チャキたん 2007/11/23 21:37 |
>チャキたんさん |
一市民 2007/11/25 13:31 |
>静かになりました |
チャキたん 2007/11/26 02:36 |
どこからみても「特殊性風俗」は「職業」と認知されないことが判明し、職業差別論が破綻して、女性差別であることが薄井市議問題の核心だということがはっきりしましたので、静かになっただけでしょう。勝手なご主張いくらしてもムダということ、すこしはわかってきたおでしょう。草の根市議さんたちの努力で、法廷で判断が下されることになったようですし、まだ騒がしいのはその人達です。 |
一市民 2007/11/27 10:00 |
>チャキ |
東村山一市民 2007/11/27 13:26 |
今回騒いでる裁判で法廷が判断するのは、草の根市議さんが言ったとされる言動が真実か否かってことだけです。 |
チャキたん 2007/11/27 15:01 |
請願は議会事務局が請願者氏名を含めて公表しますから特に泥棒呼ばわりするような問題ではないですよ。思い込みではなくはすこし調べてから発言したほうがいいと思いますよ。たしか問題の請願には薄井市議さん問題も言及してありましたよね。それからネットの書き込みを東村山市民新聞サイトが問題にしていることがらについて、あの請願ではいろいろ言っていますので、これら言っていることが根拠があるかどうか真実かどうか、請願者も佐藤市議さん薄井市議さんたちは証明しなければいけない、ということになるでしょうから、この間の騒ぎの問題点が明らかになるでしょう。素人があれこれネットでいうより、言論というものが、どうあるべきか、はっきりしていいんじゃないですか。そういう意味で、草の根市議さんたちは、黒白つける方法をお考えになった、十分努力をしていますね、ただワーワー騒ぐ人たちとは違っています。裁判で裁かれるのは、「請願者たちが請願に書いたことがら」です。 |
一市民 2007/11/28 19:16 |
続きです。チャキたんさん、勘違いです。裁判で問題になるのは「草の根市議さんが言ったとされる言動が真実か否かってこと」ではありません。逆なんですよ、議員を辞職しなきゃいけないといってるんですから、その根拠が裁かれるんです。おわかりですか?それと、個人にしろ市議さんにしろ特定の人を批判するなら、批判者として正々堂々と名乗って真実の事実に基づきするのが礼儀でしょうね。匿名でしかやれないなら、単なる無責任な誹謗中傷です。とても言論の自由の範囲には含まれません。そのことを東村山市民新聞サイトは言っているのだと思います。ちなみに名誉毀損というのは「公然と事実を摘示し人の名誉を傷つける」ことをいいます。この場合の「人」というのは特定されている人のことで、どこの誰かわからない匿名のHNなどには名誉などは問題にならないのは当然です。市議さん請願者たちは、この基本的なことがわかっていないんじゃないですか。 |
一市民 2007/11/28 19:23 |
薄井市議問題もそろそろ解決ですね。程度はいろいろですが、お金で女性を自分の自由にしたいだけ、つまり女性差別というのがやっと分かったようですね。お金第一、お金があればなんでもできる、と言うホリエモンと同じ拝金主義の人たち、そしてこういう人たちに踊らされてお金と引き換えに自分が差別されてもかまわない、って思う女性がいることもよくわかりました。おお哀れ。でも、結末はこうなることは分かってましたネ。 |
通りすがりのOL 2007/12/07 19:15 |
宮台センセエがまた「スパ」にご登場、ごひいき特殊性風俗についてかくあるべしと御講義されてますが、石原慎太郎が知事の東京都立大学の「教授」というのも、おもろいコントラストですな、はは。 |
東村山一市民 2007/12/18 22:23 |
ご無沙汰しております。私はもともと佐藤市議さんの問題で、お邪魔していたんですが、佐藤市議さん、やはり言ったとおりになりましたね。市や東京都の選管はいい加減ですが、裁判所は高裁ですし、簡単な話しではありませんよね。証人尋問が決まったんですね、応援団の人たちも大勢傍聴することが勉強になるのではないですか。ウソをつくと証人ですから偽証罪がついてきます。 |
一市民 2008/02/04 21:26 |
| << 前記事(2007/07/27) | トップへ |